Konservativa blir nu arg på Googles faktakontrollmodul

Tom McKay 03/12/2018. 22 comments
Google Fake News Search Engines SEO Daily Caller Technology

Paranoida konservativa har i allt högre utsträckning visat att Google försöker tysta dem, med hänvisning till att han avbröt ingenjörer som påstås skapa fientliga arbetsmiljöer och en stor illusorisk panik om censur från YouTube. Nu, enligt Tucker Carlsons flaggskeppssida, Daily Caller, är de oroliga för Googles nya faktokontrollinitiativ - som nyligen installerats som en del av Googles svar på en backlash mot felinformation i sökresultat - är inriktad på konservativa .

Här är vad de är arg på. Google namnet på en publikation och sökmotorn visar ett sidofält med viss information om det, som det täcker. Det här är vad du ser när du söker "Gizmodo", till exempel.

För vissa publikationer som har tagit uppmärksamheten hos Googles tredjepartsfaktorer som Snopes, visar modulen en extra "Recenserade fordringar" -avsnitt. Daglig kallare är en av dessa platser och är ganska arg på det. det och andra inklusive Washington Free Beacon författaren Alex Griswold hävdar att Google för det mesta har tillämpat det här verktyget på höger media. Den dagliga kallaren kallar det "rättvist förödmjukande".

Det är trevligt att Google gör ett försök att flagga felinformation. Men låt oss vara verkliga, den här fakturamodulen är inte riktigt allt som är användbar, men den behöver att klicka till en undermeny i ett sidofält och när användaren är där är modulen trångt med cut-off meningar och dålig kontextualiserad information.

Visar halv slumpmässiga, enskilda "anmälda krav" gör ingenting för att visa en användare om en webbplats är generally tillförlitlig. Det skulle förmodligen vara enklare och mer intuitivt att visa ett meddelande som säger "Googles tredjeparts fakturatörer har ifrågasatt tillförlitligheten i denna källa. Klicka här för mer sammanhang. "

Dessutom påpekade Daily Caller på rätt sätt att modulen hade flaggat en av sina berättelser och sa att den gjorde det falska påståendet att "de människor som har blivit anställda" för Robert Muellers undersökning av rysk inblandning i valet var alla Hillary Clinton-supportrar. "Det är egentligen ett Donald Trump-citat som inte ens framkom i Daily Caller's artikel. Fakturakontrollen av modulen kopplad till en separat artikel från Washington Post som inte hade något att göra med uppringaren.

Så deras påstående Google: s röriga modul ser ut att vara muddling upp är pinsamt sant. Men låt oss notera att det kan lösas, och det är inte exakt ett fullständigt angrepp på Daily Caller att infoga någon faktokontroll i en undermeny i sidofältet i sökresultaten. Det är inte ens tydligt att ha en fakturamodul som visas tillsammans med sökningar efter en publikations namn kan märkbart påverka de vanliga SEO-referenser som de får trafik från, vilket är det som genererar åsikter.

När det gäller köttet av det, ska goda konservativa bli arg på: Är Google flagga mer rätt lutande platser för granskning än vänster lutande? Förmodligen. Men det är också förmodligen därför att ett massivt segment av de konservativa medierna, särskilt nyare digitala satsningar som Caller , är helt bra med brazen distortion och är inte intresserade av samma journalistik som de flesta delar av de vanliga medierna.

Griswold skickade en lista över webbplatser som Google misslyckades med att tillhandahålla faktiska kontrollmoduler för. Den omfattade ofta sensationella webbplatser ( Raw Story ), publikationer som upprätthåller stora nätverk av dåligt bevittna innehållsinnehavare tillsammans med deras betalda professionella personal ( Huffington Post ) och definitivt tvivelaktiga källor ( konspirationsplats Infowars , som absolutely bör flaggas). Det innehåller också en greppväska med slumpmässiga vänsterlänkade bloggar och publikationer konservativa hat, bortse från möjligheten att dessa webbplatser kanske inte sprider tillräckligt med viral misinformation för att locka uppmärksamheten hos professionella fakturatestare.

Den mellersta av webbplatser Daily Caller och Griswold klagar Google är felaktigt faktiska kontroller inkluderar högra nuthouses som Breitbart, Daily Wire, Free Republic, World Net Daily, något som kallas "konservativ Treehouse" och en uppsjö av vita supremacistuttag. Mer traditionella konservativa försäljningsställen som National Review, Washington Free Beacon och Weekly Standard genererar inte heller faktokontrollmoduler.

Ta bort från allt detta? Googles försök att leverera mer exakta resultat, men hittills är resultaten blandade. Protesterar den dagliga kallaren för mycket? Åh, älskling, absolut.

[ Daglig kallare ]

22 Comments

C.M. Allen
RainyDayInterns
Bwleon7
Brianfowler713
artiofab
Hot Take
xy0001
harmagedom

Suggested posts

Other Tom McKay's posts

Language