Läckta Facebook-regler avslöjar varför det inte kommer att skydda svarta barn från hattspråk

Sidney Fussell 09/23/2017. 19 comments
Facebook Hate Speech Freedom Of Speech

På onsdagen publicerade ProPublica dussintals uppseendeväckande träningsdokument som enligt uppgift användes av Facebook för att träna moderatorer på hattal. Som visar sig på glidbanor och frågesporter, använder Facebook en skrynklig, ensidig resonemang för att balansera polisens hattal mot användarnas yttrandefrihet på plattformen. Det här kanske kanske bäst sammanfattas av ovanstående bild från en av dess bildspel, där Facebook instruerar moderatorer för att skydda "vita män" men inte "kvinnliga drivrutiner" eller "svarta barn".

Facebook blockerar bara inflammatoriska kommentarer om de används mot medlemmar i en "skyddad klass". Men Facebook bestämmer själv vem som utgör en skyddad klass, med mycket tydliga möjligheter till moderering i bästa fall tillämpas godtyckligt och mot minoritiserade människor kritiserar dem i makt (särskilt vita män) i värsta fall - som Facebook har har anklagats rutinmässigt av.

Enligt de läckta dokumenten är här gruppens identifierare Facebook skyddar:

Kön, Religiös anslutning, Nationella ursprung, Könidentitet, Ras, Etnicitet, Sexuell läggning, Allvarlig handikapp eller sjukdom

Och här är de som Facebook inte kommer att skydda:

Social klass, kontinentalt ursprung, utseende, ålder, yrke, politisk ideologi, religioner, länder

Så "vita män är assholes" är oacceptabelt på Facebook eftersom ras och kön skyddas. "Kristna är assholes" är förbjudet för att religiös anslutning är skyddad. "Christianity is for assholes" är bra för att religionerna själva kan kritiseras och ingen specifik demografik är inriktad. Och "svarta barn är assholes" är tillåtet eftersom "barn", en grupp som kategoriseras efter ålder, är inte skyddade.

Undergrupper av grupper-kvinnliga förare, judiska professorer, homosexuella liberaler skyddas inte heller, som ProPublica förklarar:

Vita män anses vara en grupp eftersom båda egenskaperna är skyddade, medan kvinnliga förare och svarta barn, som radikaliserade muslimer, är undergrupper eftersom en av deras egenskaper inte är skyddad.

Denna absurda "skyddade + inte skyddad = inte skyddad" resonemang bekräftar bara att Facebook är väldigt dåligt utrustat för att bekämpa hattal eller flagga de flesta förekomster av rasism på sin webbplats. Företaget sa att den exakta formuleringen av några av reglerna kan ha förändrats, men bilderna ställer fortfarande frågan om vem som kommer att tillhöra en skyddad klass och varför. Facebook skulle bara peka på en tisdag bloggpost om hattspråk, som inte ger insikt, bara erbjuder en fredlig blå nyans och en uttalad önskan att "återspegla mångfalden av mänsklig erfarenhet".

Eftersom de läckta bilderna, som återskapas av ProPublica (förmodligen oaktigt ), avslöjar Facebook listar endast tre scenarier där inflammatoriskt tal mot undergrupper inte är tillåtna: kräver våld, kräver uteslutning och uppmanar till segregering. Men enorma smutthullar låter människor bortse från alla tre.

Ett "kall för våld" mot svarta människor (till exempel "Polisen borde döda Black Lives Matter thugs!") Är oacceptabelt, men det är helt bra att säga Mike Brown, dödad i Ferguson, Missouri, av en vit polis, förtjänade att dö .

Ett "kall för uteslutning" är oacceptabelt, men gruppen Round Up and Deport Every Illegal Alien i USA är cool, tydligen.

En uppmaning till segregering är otillåtlig, men det verkar som grupper som "White Genocide Watch" och "White Genocide or Diversity", som hävdar att separatism är det enda sättet vita människor kan överleva i Amerika, är båda bra. Helt fint.

Facebook är varken bunden av det första ändringsförslaget eller juridiskt krävs för att polisens hattal. Men i sin nuvarande strategi ignorerar företaget sitt ostridiga uppdrag att "ge människor makt att bygga samhälle och föra världen närmare varandra". Facebook vet fullt ut att online kommunikation bara är det första steget för att människor ska gå ut i den verkliga världen och agera tron ​​som knyter samman dem. Så att reducera hattal till ett LSAT prep semantikspel omkastar hat och hatgrupper som "bara" ord är oärlig. I slutändan kommer balans mellan yttrandefrihet och bekämpning av hattal för 2 miljarder användare att kräva ett mycket mer robust, komplicerat tillvägagångssätt.

[ Pro Publica ]

19 Comments

Moshe Wisenheimer
raincoaster
smcallah
faithful-dushness
Rzmmdx Leetuber
Davis Andrews
Darmok eats Challah at 12Nagra
vinylrake

Other Sidney Fussell's posts

Language